GOVERNO DE SERGIPE
SECRETARIA DE ESTADO DO MEIO AMBIENTE, SUSTENTABILIDADE E AÇÕES CLIMÁTICAS - SEMAC
SITUAÇÃO SOBRE OS RECURSOS HÍDRICOS DE SERGIPE
A Situação Atual - 2022
Recursos Hídricos Superficiais - Qualidade / BACIA HIDROGRÁFICA DO RIO SÃO FRANCISCO - BHSF
De acordo com a Tabela 1, a frequência das amostras coletadas nas estações monitoradas na Bacia Hidrográfica do rio São Francisco (BHSF), apresentaram variações de IQA significativas, porém, predominando com 56,41% na condição Boa. Ambas as UPs apresentaram amostras nas condições Ruim.
Observou-se também que as estações F01 e F06 apresentaram, para as três amostras, variações nas condições Boa, Regular e Ruim. Dessa forma, ambas foram classificadas com qualidade Regular.
Conforme Figura 1, os valores observados do IQA médio permite constatar que a maioria das estações da BHSF encontra-se na condição Boa e Regular, enquanto que apenas a estação L04 foi classificada como Ruim. Aspecto importante, pois a estação L04 apresentou duas amostras enquadradas como Ruim e uma Regular.
Tabela 1 - Distribuição percentual do IQA por UP da BHSF. Fonte: SEDURBS (2022).
Figura 1 - IQA médio por UP da BHSF. Fonte: SEDURBS (2022).
Na Figura 2 está representada a média anual do IET em 2022 na BHSF. Observou-se que a UP Baixo São Francisco se encontra em processo de eutrofização, com ocorrência em 60% das estações no estado Mesotrófico. É importante ressaltar que a estação L02 já se encontra em estado de Eutrofização.
Já a UP Foz do São Francisco apresenta uma baixa produtividade de nutrientes em 75% das estações. Apenas na estação F01 foi constatado estado Eutrófico.
Aravés da Tabela 2, nota-se que a BHSF apresenta variações significativas do IET nas amostras coletadas, apresentando 5,13% com estado Supereutrófico, visto que as estações F01 e L02 obtiveram em uma das três amostras esta classificação.
Figura 2 - IET médio por UP da BHSF. Fonte: SEDURBS (2022).
Tabela 2 - Distribuição percentual do IET por UP na BHSF. Fonte: SEDURBS (2022).
Na Figura 3, observa-se que dos parâmetros analisados que são contemplados na Resolução CONAMA n.º 357/2005, vinte e dois apresentaram resultados em desconformidade. As maiores frequências de resultados desconformes ocorreram para os parâmetros Resíduos Sólidos Objetáveis, Fósforo Total, Carbono Orgânico Total, Coliformes termotolerantes e Nitrato.
Os resultados indicam a necessidade de implementação de melhorias nos sistemas de tratamentos de efluentes industriais e domésticos, educação ambiental, além de ações para gestão de uso e ocupação do solo na BHSF. Além disso, devido a presença de Manganês, Cobre Dissolvido, Níquel, Zinco, Cromo, Cádmio e Boro, deve-se ter maior atenção para os sistemas de tratamento de água para abastecimento público, no intuito de minimizar as consequências da ingestão de tais substâncias.
Figura 3 - Frequência de ocorrência de parâmetros fora dos limites estabelecidos na Resolução Conama n.º 357/2005 na BHSF. Fonte: SEDURBS (2022).
De acordo com a Tabela 3, a Classificação de Águas para Irrigação na BHSF apresentaram todas as variações dentro das classes encontradas no estado de Sergipe, exceto a C4S1. A UP Baixo São Francisco apresentou maiores variações nas classes de Muita Alta Salinidade, especialmente com 33,33% das amostras classificadas em C4S3. Ao contrário, a UP Foz São Francisco obteve 50% das amostras na condição C1S1, as quais são águas consideradas boas para irrigação.
Nota-se através da Figura 4, que na UP Baixo São Francisco, apenas a estação Porto da Folha – ANA, encontra-se em condição C1S1 e que a estação L03 foi a única na BHSF classificada como C4S4, ou seja, não aconselhada para irrigação, tanto sob o ponto de vista de salinidade como de alcalinidade. Já na UP Foz São Francisco, 62,5% das estações apresentaram boa qualidade para uso na irrigação.
Tabela 3 - Distribuição percentual da Classificação de águas para Irrigação por UP da BHSF. Fonte: SEDURBS (2022).
Figura 4 - Classificação de águas para Irrigação por UP da BHSF. Fonte: SEDURBS (2022).
